體育資訊10月21日訊 在《Open VAR》的常規(guī)節(jié)目中，前裁判員、現(xiàn)任意甲、意乙裁判協(xié)調負責人（負責管理、協(xié)調和監(jiān)督）安德烈亞-德馬爾科詳細分析了米蘭2-1佛羅倫薩比賽中，第81分鐘由帕里西犯規(guī)導致的點球判罰。
VAR的介入是否合理？
“在這個情況下，馬里內利（主裁判）已經(jīng)準確判斷了場上的情況，VAR不應介入。因為這是場上當時的判斷，這是裁判的判斷。”
這是否算點球，還是可以將拉拽解釋為正常接觸？
“可以這么說，按照羅基（意大利足協(xié)裁判委員會主席）本賽季推動的點球標準，這種情況本不該判點球。但如果裁判從場上感受到對方的強度足以判給點球，而且他判了點球，那么VAR不應介入并取消判罰。所以這是裁判在場上該做的決定。”
S-希門尼斯倒地有些夸張嗎？
“他確實有夸大倒地的動作，我認為本賽季我們看到了很多球員有類似的行為，只要被碰到一點，就像是受到了猛烈的撞擊。我覺得羅基在賽季初就已經(jīng)非常明確和嚴厲地表態(tài)過，甚至現(xiàn)在他們正在研究未來對這種情況的措施，因為在場上應該要有最大限度的尊重，而這種經(jīng)常發(fā)生的情況應該被消除。這樣的事情不應該發(fā)生。”
這會不會成為一個先例？
“絕對不會。事實上，從下個周日開始，裁判將嚴格處理這個問題，意思是裁判會盡量避免類似情況的發(fā)生。”
馬里內利沒有堅定地維持最初的無點球判罰
“當被叫到VAR電視前進行審查時，裁判需要考慮這個事件可能比它看起來的更嚴重。在這種情況下，這本不應是點球，但裁判做出了這樣的判斷。”
關于尤文-國米比賽中的類似情況，當時K-圖拉姆與博尼的對抗也是類似情況，但裁判認為不是犯規(guī)，進球有效
“這兩個事件很相似。在尤文與國米的比賽中，裁判在場上沒有判罰，而VAR也沒有介入。類似的情況發(fā)生在米蘭與佛羅倫薩的比賽中，但在那種情況下，VAR本不應介入。”
關于S-希門尼斯踢拉涅利的附加動作
“他確實有一個踢的動作。這不是暴力行為，更多像是米蘭球員試圖擺脫防守的動作，這個動作沒有被判罰犯規(guī)。所以放任比賽繼續(xù)是正確的。”
